ほとんどの人にはわからないと思います＾＾；すみません。
いや引用しまくってサマリーを作成することは可能なのですが、さしさわりがあるもので。
コメント欄に書くのもいまさらだしアレなので、ここで独り言と。
めずらしくリアルタイムに重要な書き込み(FROM Bコメント)を見たので、まず脊髄反射コメントを。
なぜ自分の犯した罪に対して何の言及もないのでしょう。
いや言い逃れできないことに関して書いても、しょうがないというのはわかるのですが、それにしても徹底的なスルーというのは...。
反論がない以上、認めているということとnearly equalなわけですが、それでも認めているわけではないわけで、非常に巧妙な立ち回りに思えます。外資系風味? ：）
これを読んでから、問題となった元エントリーを検索で見に行きました。
あーなるほどこれは削除してほしい感じですねぇ。正直B氏の「匿名ではなく知人に自分が書いていることをあきらかにしているのなら削除してほしい」というところについては理解できます。
個人的にちょっとひっかかるのは、B氏が問題にしているのは「横領している」というところです。
なおかつ、そこに関しては既に会社の法務部にも説明しているという。
はっきりいって全然信じられませんｗ
先にありもしない石を弱点に打っているだけのように感じられます。
いや、実際に説明しているのかもしれませんが、「こういうことを書かれているのだが問題はないか」ということなのかな。それならば「全く問題ない」という返答になるのは当たり前です。ぱっと見で特定は不可能、かつあくまで「憶測」と書かれている以上、何の問題にもなりえません。
どちらかというと、パーソナルな所が知り合いにバレると嫌なはずで、そこに関しては「もういまさらへっちゃらさい」と書いてあるのも、先に弱いトコに石打っとけいう意図が感じられます。
これだけ意図的に文章が構成されていると、そのことだけで全体が信じられないなぁと。
で、極めて暴論ですが、B氏は理知的に理論的に解決したいようですから、訴状もって法務部とやらに乗り込むのが一番のような気がします。(「こういうの出しますよー」と写しを置いてくるだけですが)
って冗談ですｗ それがこの人には一番効くんだろうなぁと思っただけですｗ 多分何いってもわかんない人だと思いますｗ
倫理的にいえばまぁそれぞれ言い分はあるのでしょうけど、法的・裁判所的にいえば非がどちらにあるかはあきらかなわけで、そういうことを認識していないのかなぁと。
まともっぽい文章書けるのに不思議ですねー。ものすごい不思議です。
もう多重人格? それともブレーン or 実行部隊が別に? とかんぐるほどに。
あと、全体的に自分は正しくてP氏はくさってるというトーンだらけというのもなかなか笑えるところです。丁寧な文章でずっとバカにし続けるというのは、なかなかそう書けるものでもありません。
それと、文章の削除に関してB氏のエントリ以外は直接的な当事者ではないわけですから、ぐだぐだいわれる筋合いはまったくないと思います。なんで話をいろいろまぜこぜにしますかねぇ。
最後に(まだ書き足りないのですが、うまくまとまらないのでｗ)
皆さん電車内でかけている携帯電話の会話が何故周りの人にとって気になるかご存知ですか？でも、車内での二人の会話は気になりませんよね。そうです、片方の会話しか聞こえないから携帯電話は迷惑になるのです。考えさせられますね・・・
名前を詐称してブログに放言コメント(実名・電話番号込み)を書いていくというのは、どういう例えにできるのでしょうね。考えさせられますね・・・
(追記 19:28)
一点だけこれは書きたいと思っていたことが抜けていたので。
家に訪れた経緯のくだりで、
>怖くて出れなかっただって？？あれだけやさしくお話しているのにそれはないでしょう。
(中略/nni)
>P君にその点を曲げて話しているとすれば残念です。
ここは本当に許せない書き方です。受け取り手がどう感じたかというのが大切なわけで、一切の反省も弁解もなく、なおかつ嘘をついているかのごとく書いているその神経はいったい何なんでしょう。
Pさん風にいえば 「地獄に落ちればいいと思います」 よ。
# なお、当エントリはTBも何もしませんし、読まれるかどうかはわかりませんがご当人の方々が読まれたとしても特にコメントいただく必要はありません。ただの独り言でげす。ただ一点、奥様におかれましてはなんとか元気に平穏に暮らしていただければなぁと心から思っています。
(追記1/15 00:05)
読んだ。感動した(泣
めちゃめちゃかっこええ
でも多分逆切れしそう...まぁそんなことはどうでもいいや
男の矜持を教えてもらいました。ありがとうございました。
コメントする