nni's blog

こんなの見つけましたよー
http://blog.livedoor.jp/blacksanta1/archives/50415603.html
40歳で1000万いく企業

おおーどもどもー。
40歳だと結構あるかも。とはいえ少ないけど。
　
もとのお題は入社10年ということだったので、まぁ院卒としても35くらいかなぁという感じで、ありえないなぁと思いましたとよ。
で、このリンク先のブログは面白いっすねぇ。
というかネット上でいろんな情報があるのが面白いですね。自分の頃はなかったのでｗ

2chの就職板まとめblogっていう感じですかね。
なかなか面白いです。
じゃあブラック企業ランキングとかもなかったのかな（´・ω・｀）

あったんですかねー。
どうなんだろ....10年前ですからねぇ....
　
個人的には就職活動は困らなかったので、その辺は全然気にしてませんでした...
「めんたつ」読むぜ　くらいな感じ?　＾＾；；
　
学校推薦で行きたいところがあったのですが、それはマスターの人に取られてしまい、自由で1社受けたら受かったので(比較的早い時期に)、それでおしまーい、みたいな感じでしたね。筆記も面接も今の会社しか受けてないです....。
まぁなんつうか学校名のチカラが大きいってことで＾＾；；；
　
しかし元々行きたかったところ行ってたらどーだったのかなー。全然カラーが違うのでｗ
まぁ後悔とかは全くないのですが(基本的に忘れっぽいしどーでもいいタイプｗ)、会社選択というのは人生においてすげぇ大きな要素だとは思います：）。

めんたつまだありますよｗ
　
大学名よりも学部が重要なのかなぁと思う今日この頃（´・ω・｀）
文学部なんてT大でも(ry

学部なんて関係あるの?　いやあるんだろうけど....
　
マスター/ドクターはわからないけど(私は学部卒なので)、学校でやってたことと会社でやることって、あんまり関係ないケースがほとんどかと。
だから学部もへったくれもないような気がｗ
　
某IT系の会社では、文系でcodeのひとつも書いたこと無いような人間がSEとしてがばがば入るらしいですお......。まぁ別にcodeかけるかどうかとSEは無関係とも思うけどね。

いやー学部は関係大有りですよ（´・ω・｀）
うちの大学でも法学経済なんかは、就職活動？そんなの3社くらい受けてすぐ終わったしｗ
とか言う人がいっぱいですけど、
うちの文学部なんて、「もう50社落ちた；；」とか
「就職決まりそうにないので院行きます」とか
そんなのばっかりですよ（´・ω・｀）
学部別の進路とか見たら、うちだけえらいことになってるし……
　
面接で勉強のこと聞かれて話しても
「あー聞くんじゃなかった、つまんね」っていう顔されますし。こっちはこっちで頑張ってるんだってのに。
愚痴でごめんなさい。

なるほど....大変ですねぇ。
ちなみに私の上司は文学部卒らしいですｗ
まぁバブル時期のはずなので全然関係ないのですがｗ
　
しかし思うに、書類/筆記をパスして面接のフェーズまでいけば、学部の違いというのはかなり薄まるのではないかと。
本来的には学校の違いも薄まるはずなんだけど、それはそれでまだ残るような気はするのよね...。
基本的に面接では　その人　を見ているはずなので、ちゃんとアピールできれば学部は関係ないと思いますお。
(と知らない世界なのに知ったかぶりコメントを書いてみるｗ
　
　
>「あー聞くんじゃなかった、つまんね」
ならば面白いように説明するすべを考えるのがよいと思いますよう。
　
・前フリ程度に説明して　「というように文学部というのは暗いような印象を持たれると思いますが」　でいきなり斜め上に好き勝手な話(自己アピール)に飛び立つｗ
　
とか。(ちょっとあまりにイージーすぎる展開ですが)
面接官はすげー疲れるはずですし、「これつまんないよなー」と自分で思う話は果てしなくつまらなく感じるはずですｗ
　
文学部が就職がキツいというなら、ネガティヴイメージがあるせいなんだと思うのですが、それをネタにするくらいのつもりで頑張ってください：）
・暗い?　→
・社交的でない?　→
・体力がない?　→
　
こういうのは多少嘘だろうがなんだろうが、肝心なところを詐称しなければなんでもアリですｗ
まじめな人は損をする、ではないですけど、見られているのは
　　明るく元気で勤勉で真面目かどうか
　　受け答え・論旨展開はしっかりしているか
ということであって、どんな勉強をしてきたかということは(普通は)一切関係ないのですｗ
でもって、これらは面接官が受けるイメージの問題なので、evidenceがない/残らないことについては騙そうが何しようが構わないわけです。
　
ってなんかめんたつっぽいな俺ｗ　全然思い出せないけど。
なんかダメっぽい面接の時はあきらめて逆に
「まわりの状況からも文学部卒は非常に就職が厳しいのですが、どのようなネガティヴイメージや選考上のマイナス点があるのでしょうか?」
とか聞くのもよいかもしれないです。有用な情報を得るということと、逆境に対しても前進する態度を示せるかもしれません。
　
・マイナスをプラスに転化する
・相手を楽しませる (自分も勝負を楽しむ)
こんな感じで頑張ってください～。
　
　
最後に、学部卒で就職決まらなくて院行くと、その後でもっと就職どうにもならないような気がしてなりませんｗ　ではー

あーあと、もすこし補足。
いや最近私も社内で昇進の試験みたいなものがあっていろいろ指導を受けていたのでなんとなく似通った世界であるなぁと思って、ぐだぐだ書いてるのですが。
　
よく陥りがちな罠としてディテール(体験/やってきたことなど)をいっぱい話してしまうということがあるんですよね。
面接官はディテールを聞きたいわけではないし、こまい話を理解するのは無理というものです。
言いたいことに対して、リアリティを付加するのがディテールであって、それ以上でも以下でもないです。もしくは 情熱を伝える といってもいいかも。
抽象論ではつまらないし自分/情熱を伝えられない、かといってディテールばかりではしょうがない、そのバランスが難しいところですよね。
相手にわかるレベルでコンパクトにまとめたディテールで、話を補強するのが理想かと。
　
与えられたチャンスに、与えられたルールで、限られた時間の中で、最大限のパフォーマンスを出す、というのが社会人に求められることです。
自分がその能力を持っているのよ、ないしは理解しているのよということを伝えるのが面接の場です。頑張ってください～。
　
なほ、某T大卒で氷河期に1社受けて内定もらった人が書いてますので、あまり信用しないことをオススメします(爆

どうも丁寧にありがとうございます。
　
かなり参考になりました(TдT)
卒論の話をよく聞かれるんですけど、ぶっちゃけまだ題しか決まってない（というか、ゼミと関係ないってのが致命的なんですけど）
ためgdgdになってしまうことが多いので、そこから無理矢理に大学でこういうこと学びました！みたいなのにもっていけば良さそうなのかなぁ。
　
後半部分はなるほどーというか、何とか理解させるんだっていう気で話してたんですけど
違う専門の人にdetailを話してもだめですよね（´・ω・｀）
　
本当にありがとうございますーもう少し頑張ってみます。

卒論の話も、会社の仕事と関係してないのであれば、話しやすいように作ってしまっても良いくらいですｗ
# 最悪後でつっこまれても、途中で変わったーとか言えば、逃げられるはずだしｗ
　
あまり頑張れ頑張れいうとよくないので、生暖かく見守らせていただくということで：）。